T5-Trail dank Geocacher-Invasion archiviert

Dank einer Geocacher-Invasion wurde in Niederalfingen (bei Aalen) ein T5-Mystery-Trail archiviert…
Geocacher-Invasion

Eine Gruppe von 14 Geocachern die mit SGA (Stuttgart goes Aalen) loggte, fiel am Sonntag (18.02.18) in das schwäbische Kochertal ein. Darunter war der Mystery-T5-Trail um GC6AAT8 betroffen. Der Owner machte wahrscheinlich das Selbe wie ich und recherchierte erstmal welche Geocaches an diesem Tag von der Geocacher-Invasion geloggt wurden. Ich kam auf stolze 99 geloggte Mystery in 24h. Darunter der komplette Panoramaweg AA GC7D8A1 mit 74 Mystery. Für den Bonus „Schradenberg-Westheim“ müssen 9,5km erwandert werden, für den Bonus Unterkochen – Schradenberg sind es nochmal 12,8km; somit 22,3km.

Zudem wurde der Mystery-Bonus UWE (GC2CJZ7) mit 30km Wegstrecke geloggt und bevor der Bonus Altpapiersammlung (GC1W6M5) gefunden werden kann, müssen 4 Mystery gefunden werden. Dazu kommen der T5-Trail GC6AAT8 mit 12 T5-Caches und die 4 Nachtcaches um GC6TG6Q mit etwa 4km Länge.

Nun können wir rechnen … 22,3km Panoramaweg, 30km UWE, 4km Nachtcache und für die 12 T5-Trails setze ich den Mindestabstand von 161m an: 12x 161m = 2km. Das sind nach Adam Riese 58,3 km PLUS die Strecke die ich nicht kenne, um die Altpapiersammlung zu absolvieren. Bei einer durchschnittlichen Wandergeschwindigkeit von 4km/h bedeutet dies eine reine Wanderzeit von 14,5h. Nun muß aber auch noch der Geocache gesucht werden, der Log SGA erfolgen und der Geocache wieder versteckt werden… sagen wir wohlwollend 0,5 min pro Cache es sind ja alles Profis – das wären bei 99 Mystery 50min. Wenn es schnell geht, kann ein T5er innerhalb von 10 min. erledigt sein; bedeutet (10min x 12 T5er ) 120min = 2h. Nun sind wir schon bei ca. 17,5h in denen alles perfekt laufen muß (ohne die 5 Mystery der Altpapiersammlung).

Da wird sich der Owner des T5-Trails wohl gedacht haben:

„… Das kann nicht sein! Da werden sich Gruppen gebildet haben um möglichst effizient die Logbücher zu signieren…“

und hat kurzerhand jeden der 14 Online-Logs in jedem seiner Geocaches gelöscht. Natürlich fand dies beim SGA-Team keinen positiven Anklang und es beschwerte sich ein Team-Mitglied per Note

Geocacher-InvasionQuelle: Online-Log GLV430NX

Kurzerhand wurden alle 12 T5-Geocaches vom Owner archiviert.
Geocacher-Invasion

Quelle: Online-Log GLV43H0W

Man möchte meinen es hat sich zwischenzeitlich herumgesprochen, dass Rudel-Cachen  oder eine Geocacher-Invasion nur eines hervorruft: Probleme. Geocaches und die Wege zu den Finals sind meist nicht für 6 oder mehr Geocacher ausgelegt um darüber herzufallen. Wenn es dann so wie in diesem Fall den eindeutigen Anschein erweckt, dass sich Gruppen bilden die sich aufteilen um dann wie Heuschrecken alle Mystery in der Umgebung abzugrasen um diese dann mit Team-Namen zu loggen, so fragt man sich nach dem Sinn dahinter. Liegt es an Punktegeilheit, Statistikwahn, Rücksichtslosigkeit oder einfach nur an Desinteresse? Wahrscheinlich von allem ein bisschen.

Ich wäre als T5-Owner wahrscheinlich auch angefressen wenn ich sowas lesen müßte;  aber deshalb gleich die ganze Runde archivieren? Klar – ohne Archivierung wäre dies überhaupt nicht aufgefallen. Egal – es ist wie es ist und ich möchte mich an dieser Stelle bei den 14  Cacher-Kollegen Statistikern der SGA dafür bedanken, dass sie es geschafft haben 12 T5er an einem Tag zur Archivierung zu bringen.

Zudem schließt sich nun auch ein weiterer Kreis. Die Sockenpuppe eines Team-Mitglieds der SGA war (ist) der Owner des Mystery-Caches (ich berichtete über Anfeindungen), der im Listing ganz direkt einen anderen Geocacher anfeindete und bloßstellen wollte.

Wie es in der Note eines des SGA-Teams heißt

„… Komisch das nun alle unsere Logs löschen, und ebenso die Kommunikation mit uns verweigern.
Update: Nach erneutem löschen werden wir wohl doch mal an die Reviewer gehen müssen …“

wird nun der Reviewer eingeschaltet. Hier geht es nicht mehr nur um irgendwelche dussligen Online-Punkte bei einem Outdoor-Spiel – mittlerweile geht es hier um Grundsätzliches: Ist es theoretisch möglich, diese 99 Mystery innerhalb der geloggten Zeit von jedem einzelnen Geocacher zu absolvieren? Diese Frage kann kein Reviewer beantworten und er/sie wird den Vorgang direkt ins HQ nach Seattle schicken.

Wie wird das HQ entscheiden? Zählt der physische Log des Team-Namens oder entscheiden sie das kann nicht sein? Ich bin gespannt…

Das Listing habe ich unter Beobachtung und werde euch auf dem Laufenden halten.

19 Replies to “T5-Trail dank Geocacher-Invasion archiviert”

  1. SGA wieder aktiv
    16-22.September über 700 logs t5 multis und dazunoch Labs-aventures

    GC890WW
    GC1FW6N
    GC1016K
    GCPW4K
    GC6X0F7
    GC7Y9RH
    GC7A100
    GC673R5
    GC20DPH
    GC7X6F0
    GC71QE3
    GC6MWC3
    GC760D2
    GC7628K
    GC25X1C
    GC7628Y
    GC7628V
    GC76294
    GC76298
    GC7629H
    GC1ZDN9
    GC8W5JN
    GC4YXTF
    GC8VDJV
    GC673K4
    GC8W5JW
    GC8W5KB
    GC9E7MQ
    GC7QHXA
    GC8WT1G
    GC5WWC1
    GC72V0N
    GC81BW1
    GC6ZXBF
    GC7V5BB
    GCY81P
    GC8911T
    GC74V6Q
    GC81MPB
    GC50ZXG
    GC8B28D
    GC78TDX
    GC3HYPG
    GC3HYPN
    GC8FDV7
    GC793N5
    GC7D4KY
    GC7D4M1
    GC736PW
    GC6ZD81
    GC6FB77
    GC1JRAT
    GC6ZD7C
    GC75TXN
    GC937ZW
    GC16NP7
    GC7HANY
    GC2QDCA
    GC5EMJ0
    GC6B03D
    GC77P8T
    GC77P8Q
    GC77P8K
    GC77P8J
    GC77P8H
    GC77P8D
    GC6PK9G
    GC71QEH
    GC74V5X
    GC72XQY
    GC736RP
    GC65X9M
    GC7JZKN
    GC7JZKM
    GC7JZKK
    GC7JZKH
    GC7JZKG
    GC7JZKF
    GC7JZKD
    GC7JZKB
    GC7JZKA
    GC7JZFN
    GC7JZFQ
    GC7JZFR
    GC7JZFT
    GC7JZFX
    GC7JZFZ
    GC7JZG2
    GC7JZG5
    GC7JZG8
    GC7JZK8
    GC7JZK6
    GC7JZK5
    GC7JZK4
    GC7JZK3
    GC7JZJW
    GC7JZJR
    GC7JZJK
    GC7JZJG
    GC7JZJ7
    GC7JZJA
    GC7JZJ4
    GC7JZHZ
    GC7JZHW
    GC7JZGB
    GC7JZGD
    GC7JZGF
    GC7JZGH
    GC7JZGJ
    GC7JZGN
    GC7JZGP
    GC7JZGR
    GC7JZGT
    GC7JZGV
    GC7JZHN
    GC7JZHM
    GC513VP
    GC69R6E
    GC7JZHV
    GC7JZHT
    GC7JZHR
    GC7JZHH
    GC7JZHG
    GC7JZHF
    GC7JZHC
    GC7JZH9
    GC7JZH6
    GC7JZH0
    GC7JZGY
    GC7JZGX
    GC87QBP
    GC3AKN4
    GC7JZFK
    GC7JZFH
    GC7JZFE
    GC7JZFC
    GC7JZEP
    GC7JZEN
    GC7JZEH
    GC7JZEF
    GC7JZED
    GC7JZEA
    GC7D4M5
    GC7D4KR
    GC88K72
    GC50ZW4
    GC50ZYA
    GC8BVZV
    GC8BVZM
    GC8BVZJ
    GC8BVZG
    GC8BVZD
    GC8BVZB
    GC8BVZ7
    GC8BTXW
    GC8BTXJ
    GC8BTXB
    GC8BTX9
    GC8BTX4
    GC8BTY1
    GC8BTY3
    GC8BTYB
    GC8BTYE
    GC8BTYG
    GC8BTYJ
    GC8BTYN
    GC8BVV1
    GC8BVV6
    GC8BVVB
    GC8BVVF
    GC8BVVJ
    GC8BVWF
    GC8BVWJ
    GC8BVWP
    GC8BVX0
    GC8BVX4
    GC8BVX6
    GC8BVXB
    GC8BVXD
    GC8BVXJ
    GC8BVXN
    GC8BVXY
    GC8BVY3
    GC8BVZ3
    GC7B829
    GC88H6B
    GC39D36
    GC19488
    GC1H4BA
    GC7JZJE
    GC6V319
    GC7YTNM
    GC7VQBC
    GC85Y78
    GC1JGYN
    GC1NWDX
    GC7H1DX
    GC890K4
    GCW43N
    GC8907Z
    GC4RP6V
    GC2NVAG
    GC1JGT6
    GC2T2TP
    GC18VT5
    GC7B9D5
    GC4MF4N
    GC1TWAQ
    GC89130
    GC7V42P
    GC7B7W5
    GC14WV8
    GCVNTM
    GCF496
    GC92KEP
    GC7B74N
    GC189E5
    GC86V58
    GC429VF
    GC7G4AR
    GCZ9F8
    GC88ZPV
    GC57MPB
    GC5JV8R
    GC7B7TZ
    GC76GQF
    GC6F37
    GC1XXGG
    GC6XP4X
    GC1E51
    GCV4B0
    GC58RZG
    GC5P6XC
    GC6Z5DZ
    GC82WDV
    GC1ARY6
    GC1HZV8
    GC89033
    GC892N0
    GC8Q3EE
    GC59FH4
    GC15F4H
    GC5XJJ4
    GC7B7HB
    GC65G0V
    GC7JPRG
    GC7B7DZ
    GC7BA0B
    GC1Y69X
    GC1JZXZ
    GC8395H
    GC7C8P2
    GC924Y7
    GC2484Y
    GC5EMR9
    GC5ATHY
    GC91ZXY
    GC39D3V
    GC39D3X
    GC39D3Y
    GC39D3Z
    GC39D40
    GC39D41
    GC39D42
    GC39D43
    GC39D44
    GC39D45
    GC39D46
    GC39D47
    GC39D48
    GC8309C
    GC2XBQF
    GCXXJY
    GC39D49
    GC39D4A
    GC39D4B
    GC39D4C
    GC6G2Q2
    GC39D4D
    GC39D15
    GC8923X
    GC39D16
    GC39D17
    GC3TMG7
    GC39D18
    GC39D19
    GC39D1A
    GC70V8V
    GC7X8P6
    GC5101C
    GC5H3F9
    GC39D1B
    GC39D1C
    GC39D1D
    GC39D1E
    GC7D3YV
    GC39D1F
    GC39D1G
    GC39D1H
    GC39D1K
    GC39D4E
    GC39D1J
    GC39D1M
    GC50X8X
    GC4WZY3
    GC39D1Q
    GC39D1P
    GC8FGK3
    GC39D1R
    GC4642W
    GC1H84F
    GC1DXQR
    GC39D1T
    GC39D1W
    GC39D1X
    GC7Z12H
    GC39D1Y
    GC39D1Z
    GC39D20
    GC39D21
    GC39D22
    GC39D23
    GC39D24
    GC39D25
    GC39D26
    GC2KKYT
    GC39D27
    GC39D28
    GC39D29
    GC39D2A
    GC39D2B
    GC43HN0
    GC39D2C
    GC39D2D
    GC39D2E
    GC39D2F
    GC39D2G
    GC39D2H
    GC39D2J
    GC39D2K
    GC39D2M
    GC39D2N
    GC39D2P
    GC39D2Q
    GC39D2R
    GC3D2BR
    GC948RY
    GC3J4YA
    GC112YT
    GC39D2T
    GC39D2V
    GC39D2W
    GC39D2X
    GC39D2Y
    GC39D2Z
    GC39D30
    GC39D31
    GC39D32
    GC39D33
    GC5KG1B
    GC39D34
    GC8928G
    GC39D35
    GC39D37
    GC39D39
    GC39D3A
    GC39D3B
    GC39D3C
    GC39D3D
    GC39D3E
    GC39D3F
    GC39D3G
    GC39D3H
    GC39D3J
    GC89DW2
    GC39D3K
    GC39D3M
    GC39D3N
    GC39D3P
    GC39D3Q
    GC39D3R
    GC1MP2X
    GC39D3T
    GC7B6W7
    GC5GTCM
    GC28G7E
    GC88XXK
    GC7B6ZP
    GC785V6
    GC1VVY5
    GC1860D
    GC99ZRG
    GCP1QT
    GC88ZKZ
    GC80NVX
    GC13G0Y
    GC80NVV
    GC6XPNW
    GC80NVK
    GC80NT8
    GC80NTC
    GC80NTT
    GC80NTZ
    GC5GMVG
    GC80NV8
    GC80NVB
    GC80NT0
    GC80NRA
    GC80NR1
    GC80NQV
    GC5W9RB
    GC80NQQ
    GC80NQK
    GC80C5Z
    GC80C5V
    GC80C5J
    GC80C5C
    GC80C5A
    GC80C53
    GC80C51
    GC80C4T
    GC80C4K
    GC6AEKX
    GC80C4G
    GC7G0JE
    GC7G0J8
    GC7G0J2
    GC7G0J0
    GC7G0HX
    GC7G0HJ
    GC7FZMC
    GC7FZM6
    GC7FXGV
    GC7FW5G
    GC7FV9Z
    GC7FV9M
    GC7FQTJ
    GC7FQTF
    GC7FPBA
    GC7FK2P
    GC7FMQQ
    GC7FHBJ
    GC7FFC9
    GC7FE0N
    GC7FD67
    GC7FD62
    GC7FANC
    GC7F8V0
    GC7F6HH
    GC7F662
    GC5GDE5
    GC60XN4
    GC79VK7
    GC7F4K2
    GC7F31Z
    GC6Y1D4
    GC6Y1DN
    GC6Y5MD
    GC7FK2N
    GC890AY
    GC5NZMC
    GC2C1TR
    GC5HXRF
    GC5HXRB
    GC5HXPG
    GC1J15T
    GC6Y16Z
    GCG3AB
    GC6X8VD
    GC17D2M
    GC1XB9W
    GC5MR99
    GC1NZDA
    GCMG0R
    GC25J40
    GC19HCD
    GC5NZRD
    GC5NZQX
    GC5NZQF
    GC5NZPF
    GC5NZNN
    GC5NZNA
    GC5NZKP
    GC4ED64
    GC7QWEF
    GC7QWDP
    GC7QWD7
    GC7B9AQ
    GC7B9H3
    GC7B8Q7
    GC7B6J8
    GC7B8HJ
    GC7B9A0
    GC6Y1BG
    GC6Y1BM
    GC6Y1B6
    GC6Y1B4
    GC6Y1BD
    GC6Y1AN
    GC6Y1BR
    GC6Y1AV
    GC6Y1AE
    GC6Y1B1
    GC69HN8
    GC65H0A
    GC5Q15F
    GC554FG
    GCPDPE
    GC8YCBY
    GC8YCBR
    GC8VKQX
    GC7TDPK
    GC7JRYQ
    GC7JRXP
    GC7EJ33
    GC7DBDF
    GC6Y5KQ
    GC6Y185
    GC6Y19P
    GC6Y18W
    GC6Y17Y
    GC6Y17K
    GC6Y17V
    GC6Y18C
    GC6Y196
    GC6Y198
    GC6Y179
    GC6Y17D
    GC6Y18J
    GC6Y19G
    GC6Y175
    GC6EDB5
    GC6D7B7
    GC60XNX
    GC5HWWG
    GC5HXQJ
    GC5HWVM
    GC5HXR7
    GC5HXQ8
    GC5HXR2
    GC5HXQ3
    GC5HWZH
    GC5HXNZ
    GC5HWYX
    GC5HXNP
    GC5HWT2
    GC5HXQQ
    GC5HWJZ
    GC5HXPA
    GC5HXP5
    GC5HWV1
    GC5HXQC
    GC5HXQV
    GC1RGN5
    GCNT0X
    GC1V4XB
    GC569JQ
    GC7KA6H
    GC68HP7
    GC8TRRR
    GC3DENE
    GC8TRR7
    GC8TRR4
    GC8TRR0
    GC8TRQV
    GC91XC3
    GC1ZDNG
    GC7J450
    GC791F0
    GC2T660
    GC7Q7MM
    GC7Q7MQ
    GC7Q7N9
    GC7Q7MR
    GC7KEM6
    GC7Q7MT
    GC7Q7MX
    GC7QGDF
    GC7Q7MY
    GC7Q7N4
    GC7Q7N0
    GC7Q7N6
    GC2FGQ9
    GC7Y9AC
    GC8DNCK
    GC8PQF6
    GC86RK3
    GC1AGK3
    GC7JR6P
    GC7Y9AJ
    GC7Y9RV
    GC8D229
    GC8D22X
    GC7JR6B
    GC8D238
    GCZ51E
    GC7QXD7
    GC7B9EG
    GC2545V
    GC2545X
    GC2546C
    GC4TCA5
    GC7HBH2
    GC7XMPA
    GC5CB1V
    GC90EDQ
    GC7TF9A
    GC156EZ
    GC7HZXT
    GC7ZR2R
    GC9G44T
    GC8V8XG
    GC8V7YJ
    GC8V7YB
    GC879RB
    GC8C65A
    GC6YK91
    GC7V9K4
    GC9CA4F
    GC5FP6B
    GC7KMCT
    GC70CT3
    GC8ZVWD
    GC8F6W3
    GC671CP
    GC8ZVRK
    GC95E39
    GC91DEW
    GC91DET
    GC64T35
    GC5FNCT
    GC8DPX5
    GC87VND
    GC7TYRZ
    GC7H4NH
    GC91DEF
    GC85T7B
    GC901EG
    GC7DK6H
    GC7B8A4
    GC8YJYX
    GCX846
    GC7MTFM
    GC88842
    GCW21Q
    GC18NNN
    GC6PNZJ
    GC7B98B
    GC18RXP
    GC3R5E6
    GC81Y64
    GC6B1XT
    GCZ5J3
    GC2CNQM
    GC1M8ET
    GC1JWR2
    GC9FKEE
    GC2X10G
    GC7TQX0
    GC7RE9N
    GC7REEC
    GC7RGP7
    GC7RGQZ
    GC7RGRW
    GC7RGT3
    GC7RGTH
    GC7RGV6
    GC875RM
    GC7RGVX
    GC7RH0F
    GC7TEM0
    GC7TEVT
    GC7TF04
    GC7TF16
    GC7TF2N
    GC875T3
    GC7TF4D
    GC7TF4V
    GC64B4J
    GC7TJZ6
    GC7TJZC
    GC7TJZP
    GC70711
    GC7TQRE
    GC7TQT3
    GC98EB2
    GC64B4B
    GC6PZHY
    GC7TQTJ
    GC7TQV3
    GC8QRCP
    GC7TQWJ
    GC7QQ4N
    GC7QQ3Z
    GC7QQ3C
    GC7QQ2T
    GC7QQ2B
    GC7QQ1P
    GC7QQ19
    GC7QQ0T
    GC7QQ06
    GC7QPXG
    GC7QPX0
    GC7QPWQ
    GC7QPWD
    GC7QPW4
    GC7QXZF
    GC7QXYQ
    GC7QXYB
    GC7QXY7
    GC7QXY2
    GC7QXXV
    GC7QPVZ
    GC7QPVP
    GC7QPVB
    GC7QPTT
    GC7QPJN
    GC7QY0K
    GC7QY04
    GC7QXZP
    GC7QPH6
    GC7QPK9
    GC7QPKJ
    GC7QPM2
    GC7QPMJ
    GC7QPMV
    GC7QPNB
    GC7QPNM
    GC3R61J
    GC47C64
    GC14A7
    GC3805C
    GC5WBRY
    GC5D1N7
    GC6VATW
    GC5QFW7
    GCQVH7
    GC36ZWN

    1. ich habe es bei meinem Virtual selbst gesehen… aber wenn „die“ sich über GC-Punkte definieren weil sie nichts anderes im Leben haben ist es sehr traurig und dann gönne ich ihnen die „ergaunerten“ GC-Punkte

  2. Tja, wie soll man den sonst 10.000 /100.000 Punkte bekommen :wacko:
    Auch wir haben, wie prattenberg schon schreibt, so gar keinen Respekt vor solchen Punktehaien. Wie geht das denn, 10.000 Punkte in einem! Jahr zu machen? Habe solch einen Cacher in meiner Gegend. Sind immerhin 28 Caches, die er pro Tag machen müsste. Oder eben entsprechend mehr, wenn er nicht jeden Tag loszieht. Dazu die Fahrzeit. Geht der nicht arbeiten? Dann noch die Rätsel lösen. Naja, meist haben andere die gelöst und er geht als Abstauber mit. Ich selber habs auch schon erlebt, das ich einen T5er geholt hab, den meine Frau unten geloggt hat, während ich oben im Baum saß und ein anderes Cacherpärchen vorbeikam und ganz frech fragte ob sie den nicht auch gleich loggen könnten.
    Oder Cacher, die unsere eigenen Caches ALLE an einem Tag geloggt haben, obwohl sie selber gerade in Spanien aktiv waren. In den Logbüchern warn sie natürlich nicht drin. Wer weiß, ob sie wirklich in Spanien waren… oder nur zu Hause aufm Sofa :nein:
    Was hat man den von solchen blöden Punkten, von abgestaubten Rätseln, von T5ern die man zwar von unten gesehen hat – angeblich mangels Ausrüstung aber nicht rankam :totlachen:
    Wir haben JEDES Rätsel selber gelöst, auch paar D5er, wir haben JEDE Dose selber in der Hand gehabt. Ok, wir haben nur 5000Punkte in 8 Jahren – aber alle ehrlich und höchstselbst erworben.
    Was haben die Statistikfälscher denn für ein Erfolgserlebnis – wenn sie selber wissen, dass nichts davon stimmt. :irre:

  3. Zu diesem Thema ist die Frage ja wohl interressant, was bedeutet Zandern?
    Wenn meine Frau, ich, und unsere beiden Kinder auf einen Account loggen ist das ja nichts ungewöhnlches. Aber jedoch wird da auch im gewissen Sinne gezandert.
    Also müßten 2/3 aller Caches geschlossen werden , da sie ja irgendwie immer gezandert werden.
    Meine Frau hat mit unserer Tochter einen Rundweg mit 70 Mysties gemacht , die vorher gelöst wurden. Während ich mit unserem Sohn 3 T5´er erketterten.
    Sind wir dann auch die moralisch „schlechteren“ Cacher?
    Ich finde jedoch auch das sich die Leute nicht gerade n´mit Ruhm bekleckert haben,
    jedoch so eine T5 Runde gleich zu archivieren, etwas zu hart.
    Zumal es bestimmt noch viele Cacher gibt die, die Bäume gern erklommen hätten.

    1. Ein Familien-Account ist etwas anderes als einen Aufkleber mit vielen Namen in die Logbücher zu kleben die nie vor Ort waren. Es kann allerdings „Probleme“ geben, wenn Familien-Accounts gesplittet und die Caches der letzten 10 Jahre unter anderem Cacher-Namen nachgeloggt werden.

  4. @Ein betroffener Owner:
    Gibt es denn schon eine Rückantwort von Groundspeak / Seattle zu diesem Thema?
    Wenn ja, wäre diese sicherlich hier interessant…

    Ich vermute ja dass es hier gar kein Recht und somit auch kein Unrecht gibt, zwar viele verschiedene Meinungen die weit auseinander gehen aber schlussendlich wird es jedem Cacher selbst überlassen sein ob er im Team bzw. mit Teamnamen loggt. Somit stellt sich die nächste Frage, inwieweit ist es okay Found Logs zu löschen, interessantes Thema durchaus!
    Auf ein Zitat von der Groundspeak Ebene bin ich gespannt.

    1. Ich weiss jetzt zwar nicht, warum ich die Frage beantworten soll, habe mich aber kundig gemacht. Groundspeak schreibt, dass „Teamlogs“ zwar üblich sind, aber natürlich nur unter Beibehaltung der sonst gültigen Regeln, sprich: dass „each member of the team was at each cache they log.“.

      Und das ist genau der Punkt, der angezweifelt wird, von den Loggenden aber nicht mal versucht wird zu entkräftigen.

      Interessant wäre auch, was die Reviewer meinen. Immerhin wollten die Loggenden ja die Reviewer einschalten. Aber das war entweder eine leere Drohung oder ist im Sande verlaufen.

      1. Als betroffener Owner, der Kontakt mit einem Reviewer hatte, kann ich nur sagen, dass die Reviewer sich aus dieser Angelegenheit heraushalten wollen.
        Die Begründung:“ Meine Aufgabe ist es den Owner zu helfen, dass
        ein Cachelisting gepublished werden kann. “

        Wendet euch an HQ, da wird euch geholfen. :-)

  5. Es ist natürlich jedem Cacher selbst überlassen, wie er das Hobby betreiben möchte. Wer einen Cache loggt, ohne die Dose gesehen zu haben, der tut das eben. Er bringt sich selbst um den Spaß und die Erlebnisse, welche unser Hobby ausmachen. Auch wir haben uns schon viele Male Gedanken zu diesem Thema gemacht und sind auch aus eigenen Erfahrungen als Owner heraus, letztlich zu dem Ergebnis gekommen, dass es rein gar nichts bringt, sich wegen der Logmethoden solcher Cacher aufzuregen. Ändern wird man diese Leute damit, nämlich nicht. Auch nicht mit der Archivierung seiner Dose. Es kommt jeden Tag unzählige Male vor, dass Geocacher Dosen loggen, obwohl sie diese nicht gefunden haben. Unabhängig davon, ob T5 oder nicht. Diesen Leuten ist es schlicht egal, ob sie die Dose in Händen gehalten haben oder nicht, wichtig ist ihnen schlicht der Punkt. Na dann Happy Caching…

  6. Ich habe schon meine Meinung hierzu an anderer Stelle abgegeben, ich persönlich finde das ganze wird nun etwas zu sehr gepushed und diese Teamnamen Logaktionen passieren vermutlich irgendwo in Deutschland tagtäglich (sicherlich auch mal im Außmaß von 150 Dosen oder wieviel auch immer)

    Ich finde das halb so wild und kann die Aufruhr auch nicht ganz nachvollziehen. Wirs dind auch oft im größeren Team unterwegs und loggen natürlich mit einem Teamname, wie das hier wohl mit SGA auch getan wurde… dass dann Owner die Logs löschen und sogar aus Trotz Dosen archivieren?! ist m.E. ihr persönliches Problem, Groundspeak verbietet nicht mit Teamnamen zu loggen!

    1. Der Knackpunkt hier ist nicht, dass als ein Team geloggt wurde, auch wenn die Begründung extrem dämlich ist („um Platz im Logbuch zu sparen“ kommt besonders gut, wenn in den meisten Logbüchern der Multis noch zig Seiten frei sind und auch beim PT noch genug Platz ist). Der Knackpunkt ist die Dreistigkeit, mit der die SGA („Schwindler Gaunern in Aalen“?) die Owner ver**schen, indem sie behaupten, dass ALLE SGAler als EIN TEAM ALLE Caches gemeinsam besucht haben.

      Aus Sicht der meisten betroffenen Owner ist das schlichtweg unmöglich. Gerne können natürlich die SGAler einen GPS-Track (von 15 wird ja wohl einer aufgezeichnet haben) zur Verfügung stellen, aus dem einwandfrei hervorgeht, dass alles mit rechten Dingen zugegangen ist. Leider liegt den betroffenen Ownern weder solch einer noch zumindest ein paar Logfotos des gesamten Teams vor oder sonst irgendwas, was die Behauptungen der SGAler unterstützen könnte.

      So bleibt den betroffenen Ownern nur, die Spuren an den Caches zu sichten (geht im Schnee ja recht gut und da es hier danach nicht mehr geschneit hat, ist die Spurenlage eigentlich sehr eindeutig). Und da sind es halt bevorzugt Spuren von Zweierteams.

      Sollte sich das bewahrheiten, hat natürlich die Loggerei durch 15 (namentlich in manchen Logs genannte) Cacher schon ein „Geschmäckle“, wenn doch nur 2 davon auch an der Dose waren…. Ausser die Cacheretikette sieht in Stuttgart und dem Remstal anders aus und es ist dort so üblich… ;-)

  7. 10 Minuten für einen T5 sind aber sehr optimistisch angesetzt. Die Zeit brauche ich allein, um nach dem Klettern alles wieder einzupacken. Da kommen bei 12 T5ern schnell mal 10 Stunden zusammen. Ein Null-Fehler-Programm gibt es selten und 12 Mal hintereinander nie.

  8. Nicht zu vergessen den „Fast vergessene Orte“ mit 5,5 km in schwierigem Gelände und bei Eis und Schnee, sowie weitere Multis entlang anderer Teilstücke des Panoramawegs mit auch nochmals mindestens 5 km Länge. In Summe waren es über 160 Caches, die von SGA geloggt wurden. Erstaunlich, wie wenig Spuren sie dabei im Gelände hinterlassen haben, viele Stationen der o.a. Multis sind „unberührt“ bzw. schon längere Zeit nicht mehr besucht worden….

  9. Ich bin überrascht wie hoch hier die Wellen auf einmal schlagen.
    Ich dachte man hat ein Hobby und kann da auch mal schmunzeln.

    Mysteries löse ich ja immer daheim und nicht Vor-ort, und dann kann ich ganz entspannt meine Runden machen. Und Multis die mit am Weg liegen gehen auch. Manche kann man auch schon daheim lösen. Egal.

    Es ist schade was hier abgeht, und ich finde es auch sehr einseitig wie gerade auf die Cacher eingeprügelt wird. Und so manche Beleidigung finde ich in einem seriösen Blog auch fehl am Platz.
    Vielleicht auch mal daran denken.

    1. Ich beleidige niemanden, ich habe die Fakten aufgeführt und mein Resümee gezogen. Ich T5e ebenfalls und weiß, dass (oft aus Zeitgründen) nicht jeder klettert der dabei ist. Aber ich bin der Meinung, dass jeder zumindest am Ort der Dose sein sollte und seinen Beitrag leistet (Einbau, Umbau, zur Not auch Gulasch kochen :wink: ). Wie ein mir bekannter T5-Cacher in seinem Log so schön schreibt: „Ich bin an jeder Dose persönlich vor Ort“ dies besagt nicht, persönlich an der Dose – sondern lediglich vor Ort zu sein :good: Darf man dann nicht auch die herausragende Gruppenleistung der SGA in einem Blogbeitrag erwähnen :whistle:

  10. Danke für den Beitrag. Ich habe mich auch schon des öfteren über derartige Abartigkeiten gewundert. Mir fielen zB bei meiner Runde im österr. Waldviertel einige Ungereimtheiten auf, recherchierte nach und stieß auf einen Cacher aus CZ mit über 100.000 Logs. Klar, dass solche Zahlen nur mit höchstem Einsatz,also oftmals mehrere hundert Finds pro Tag – wer’s glaubt… – zu schaffen ist. –
    Passend dazu fand ich auch kürzlich einen – von einem Reviewer (also einem
    offiziellen Groundspeak.Organ (sic!)) klarerweise irgendwann genehmigten – neuartigen Challenge-Cache: https://coord.info/GC5MTJ2 mit dem Titel „400 in 1 day“. Tja, wenn Seattle das gut findet, sehe ich eher schwarz für eine Änderung…
    Die Konsequenz für mich: Ich habe jeglichen Respekt vor hochpotenten resp. -zahligen Cacherkollegen verloren und bleibe ganz für mich Genuß-Cacher – der Weg ist das Ziel (nein, bin kein Citroen-Fahrer).

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

:bye: 
:cool: 
:cry: 
:good: 
:heart: 
:mail: 
:negative: 
:rose: 
:sad: 
:scratch: 
:smile: 
:unsure: 
:wacko: 
:whistle: 
:yahoo: 
:applaus: 
:bahnhof: 
:irre: 
:erschrecken: 
:totlachen: 
:lachen3: 
:nein: 
:zustimmen: 
:regen: 
:peinlich: 
:pfeiffen: 
:verrueckt: 
:wand: 
:winken: 
:zensiert: 
:zopf: 
:zwinkern2: